8月1日，《反垄断法》实施了。《反垄断法》从酝酿到出台，已经持续了十多年，正式实施《反垄断法》意义重大。对整个中国经济而言，反垄断法的实施，一方面给跨国公司滥用垄断地位、排除限制的合并等行为，提供了中国政府的发声通路；另一方面，有助于限制国内市场普遍存在的垄断，更有利于保护消费者福利。尽管后者还前途漫漫，但保护消费者利益的法制之门已经打开。

    对制药业而言，《反垄断法》的实施会产生怎样的影响呢？奇锐看了一遍《反垄断法》之后，有一些看法，给制药业的企业家和管理者们分享一下：

    第一，《反垄断法》总体而言有利于竞争。它的限制的垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力限制竞争，在中国制药业内是普遍存在的，特别是滥用行政权力排除和限制竞争，在医药业内非常普遍；而医院滥用市场支配地位限制竞争，也非常普遍；《反垄断法》给制药企业反对垄断行为，提供了法律武器；因此制药企业有必要审慎研究，加以应用；

    第二，发改委等行政部门的麻烦来了。在《反垄断法》第五章“滥用行政权利排除、限制竞争”中，第三十二条、三十七条的规定，给中国制药企业反对“原研药特权”提供了法律依据。发改委价格司的歧视性价格规定，将过期专利药品，制定更高的溢价，显然属于“滥用行政权利排除、限制竞争”，此外，各地地方卫生部门主导实施的歧视性招标规定，则可能符合第三十三条妨碍商品地区之间的自由流通的规定，而成为控诉对象；

    第三，医院滥用市场垄断或成控诉对象。在医药行业，医院终端处于强势地位，《反垄断法》第十七条中的罗列的现象，为制药企业控诉医院终端、相关卫生行政主管部门，带来了法律依据。

    第四，企业要注意遭垄断协议调查。在制药业中，垄断协议、价格联盟等还是存在的。比如少数几家产品厂家达成协议，划定区域、约定价格等，今后此种行为，将有可能遭受反垄断调查；

    第五，对于市场集中的调查。制药企业总体而言，集中度较低，国内企业的并购很少能达到市场集中调查的门槛。不过，对类似于拜耳收购东盛OTC部门这样的并购规模而言，却将会成为被调查对象，从而延缓并购周期、提升并购成本，不知道拜耳东盛的此次完成并购，是否与《反垄断法》即将出台有关。但今后大规模的并购，必将延期；

    《反垄断法》出台了，奇锐认为是好事情，因为有了《反垄断法》，大量利用行政权利限制竞争的行为，包括发改委价格司，将成为被法律规范的对象。有利竞争，可喜可贺；制药企业当认真研究，并利用之、防范之。